“右肾消失”，别成罗生门

这起“右肾阙如”事件的真相如何，直接关系院方和患者的切身利益，关系到是否存在违法犯罪行为，兹事体大、不可不察。

去年6月，安徽人刘永伟因为车祸做了胸腔手术。术后不久，他发现自己的右肾“消失”了。带着疑问，他踏上寻肾之旅。大半年过去，无论是为其动手术的徐州医学院附属医院，还是相关职能部门，都没有给出明确答复。媒体曝光此事后，涉事医院昨天发布了一份声明，指责“该报道中的内容严重失实”，并称，术后两次CT复查均显示“右肾存在”，由此让这起事件变得更加云遮雾绕。

站在公众的视角，假如患者的这种痛苦遭遇属实，的确令人不寒而栗。你我皆凡人，谁没个头痛脑热、三长两短？怀着对医院和医生的信任，接受正规的医疗救治，结果却是不仅付出了医疗费用，还莫名其妙丢了器官，这种天大的代价谁都难以承受。

若真如此，医院和医务人员误摘器官，则是重大医疗事故；贩卖器官则可能涉嫌犯罪。根据《刑法修正案八》设立的组织贩卖人体器官罪，可处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；如果符合“未经本人同意摘取其器官”，“或者强迫、欺骗他人捐献器官的”，以故意伤害罪等定罪量刑。

站在医院的角度，假如真是遇到了失实报道、患者攻讦，感到委屈和愤怒也在情理之中。特别是在当前医患关系紧张、纠纷增多的情况下，这些失实信息很可能形成蝴蝶效应，汹涌而来的民意浪潮，会对院方的正常运营和声誉，包括主治医生的声誉，造成伤害。

上述信息一旦作实，那么始作俑者，包括相关媒体和患者便都要为此买单。对于媒体，固然应承担报道失实的责任，而该患者则可能涉嫌违法甚至犯罪，情节严重者构成诽谤罪，就算情节较轻，达到《治安管理处罚法》门槛，也会受到行政处罚。

如此看来，这起“右肾阙如”事件的真相如何，直接关系院方和患者的切身利益，关系到是否存在违法犯罪行为，兹事体大、不可不察。而且，面对患者提供的如此重要的线索，派出所为何不出警？徐州市医患纠纷调解中心办公室虽然“立案”，却为何将事件定为“纠纷”级别？

从有关报道看，疑问还不止于此。比如，有专家称，按照医学常识，肾脏不可能短期“自然萎缩”，又没有手术刀口，这枚“消失”的器官究竟在哪呢？医疗鉴定能否给出一个权威答案？再比如，院方称“右肾存在”，如何证明该院结果属实，是否需要上级主管部门介入，选择独立机构复查？

这些问题，特别是患者与院方之间的“表述碰撞”，需要有关部门介入调查核实，看看究竟是谁在说谎。这既是还受害方一个公道，也是给公众一枚定心丸。